Skip to main content

性能测试

为了保证尽可能公平,找了2款关注度很高的内嵌型的kvstore来做对比,他们都支持事务、支持持久化。

  • BadgerDB (master分支和默认配置)
  • BoltDB (master分支和默认配置)
  • NutsDB (master分支和默认配置+自定义配置)

测试的环境:

  • Go Version : go1.11.4 darwin/amd64
  • OS: Mac OS X 10.13.6
  • Architecture: x86_64
  • 16 GB 2133 MHz LPDDR3
  • CPU: 3.1 GHz Intel Core i7

Benchmark的结果:

badger 2019/03/11 18:06:05 INFO: All 0 tables opened in 0s
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/nutsdb/kvstore-bench
BenchmarkBadgerDBPutValue64B-8 10000 112382 ns/op 2374 B/op 74 allocs/op
BenchmarkBadgerDBPutValue128B-8 20000 94110 ns/op 2503 B/op 74 allocs/op
BenchmarkBadgerDBPutValue256B-8 20000 93480 ns/op 2759 B/op 74 allocs/op
BenchmarkBadgerDBPutValue512B-8 10000 101407 ns/op 3271 B/op 74 allocs/op
BenchmarkBadgerDBGet-8 1000000 1552 ns/op 416 B/op 9 allocs/op
BenchmarkBoltDBPutValue64B-8 10000 203128 ns/op 21231 B/op 62 allocs/op
BenchmarkBoltDBPutValue128B-8 5000 229568 ns/op 13716 B/op 64 allocs/op
BenchmarkBoltDBPutValue256B-8 10000 196513 ns/op 17974 B/op 64 allocs/op
BenchmarkBoltDBPutValue512B-8 10000 199805 ns/op 17064 B/op 64 allocs/op
BenchmarkBoltDBGet-8 1000000 1122 ns/op 592 B/op 10 allocs/op
BenchmarkNutsDBPutValue64B-8 30000 53614 ns/op 626 B/op 14 allocs/op
BenchmarkNutsDBPutValue128B-8 30000 51998 ns/op 664 B/op 13 allocs/op
BenchmarkNutsDBPutValue256B-8 30000 53958 ns/op 920 B/op 13 allocs/op
BenchmarkNutsDBPutValue512B-8 30000 55787 ns/op 1432 B/op 13 allocs/op
BenchmarkNutsDBGet-8 2000000 661 ns/op 88 B/op 3 allocs/op
BenchmarkNutsDBGetByHintKey-8 50000 27255 ns/op 840 B/op 16 allocs/op
PASS
ok github.com/nutsdb/kvstore-bench 83.856s

结论:

写性能:

NutsDB最快。 NutsDB比BoltDB快2-5倍 , 比BadgerDB快0.5-2倍。 BadgerDB次之,他比BoltDB快1-3倍。 BoltDB最慢。

读性能:

默认模式下,读都很快。其中NutsDB在默认配置下比其他数据库快一倍。但是如果使用HintKeyAndRAMIdxMode的选项,读速度比默认配置低很多。道理很简单,默认配置是全内存索引,但是HintKeyAndRAMIdxMode的模式,是内存索引+磁盘混合的方式,但是这个选项模式可以保存远大于内存的数据。特别是value远大于key的场景效果更明显。